ceturtdiena, 2013. gada 7. marts

Lato Lapsa: Policejiski bandītiska valsts. Un vēl glupa



Kad pirms nepilna mēneša stāstīju par informācijas pieprasījumu, ar kuru Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļas priekšnieks A. Saveļjevs vēlējās saņemt ziņas par kādu portāla pietiek.com komentāru autoru, un uz tā pamata izteicos par mūsu policejiski bandītisko valsti, kurā dažiem acīmredzami atļauts gandrīz viss, daudzi lasītāji ironiski novērtēja - nu, nu, zaķīt, neaizmirsti pastāstīt, kā tad tev šis stāstiņš beigsies. Lūdzu, te būs - vismaz starpfinišs.
Atgādināšu: Drošības policijā 27.decembrī bija saņemts "personas iesniegums" par "iespējamu noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas atbilst Krimināllikuma 329.pantam", - tas ir pants par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu, ja to izdarījusi valsts amatpersona.

Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļu par pilsoni ar segvārdu "armagedon", kurš bija izteicies portālā, šī panta sakarā interesēja gan tas, no kādas IP adreses pasaules galu viņš ievietojis portālā savu komentāru, gan tas, "ar kādiem datiem (vārds, uzvārds, adrese, telefona numurs), kad un no kādas IP adreses persona ar segvārdu "armagedon" reģistrējās portālā".

"Ko, esam saņēmuši iesniegumu nevis no kāda nožēlojama purva dūķa, bet gan, ohohoho, augsti cienījamas prokurores? Skaidra lieta, atslēdzam smadzenes (ja tiešām ir, ko atslēgt) un metamies rakstīt informācijas pieprasījumus - galu galā ir taču Valsts drošības iestāžu likums, kas mums atļauj darīt visneiedomājamākās stulbības, par tām nevienam neatskaitoties..." - tā es Drošības policijas īpatno reakciju publikācijā DELFI vērtēju pirms nepilna mēneša.

Kārtības labad aizsūtīju Drošības policijas priekšniekam Jānim Reinikam šādus tādus jautājumus, kam jau nu tā kā vajadzētu drošības iestādes vadību vedināt uz domām, ka kaut kas šoreiz būs nogājis greizi ar bezdomu pārcentību un visatļautības sajūtu - un visā nopietnībā domāju, ka ar to arī viss beigsies.

Nekā nebija - žviku, žvaku, klāt nākamā vēstule, jau no Drošības policijas priekšnieka vietnieka I. Ulmaņa: tā un tā, iepriekšējās reizēs jūs esat mums atbildējis uz mūsu jautājumiem, tad nu esiet tik laipns un arī šoreiz paskaidrojiet - kas tas tāds par "armagedon".

Nu jau nācās bez īpašas diplomātijas Reinika kungam aizrakstīt - tā un tā, mīļie, vispār jau es cienu jūs un jūsu darbu, bet šajā gadījumā nekādas neizpaužamās ziņas nesaskatu, tā ka, lūdzu, atšujieties, nekas nesanāks. Turklāt ņemiet vērā, ka esat piemirsuši paskaidrot - ko jūs īsti gribat no tā komentētāja, ja acīmredzami visi viņa minētie fakti ir no pašas prokurores amatpersonas deklarācijām.

Taču attiecīgajā valsts drošības iestādē - ak, nabaga valsts drošība! - acīmredzot algu maksā nevis par domāšanu un saprāta dzirkstīm, bet par centību un neatlaidību, un, re, jau atkal jauna vēstulīte no Ulmaņa kunga klāt - pietiekami īsa un pietiekami izteiksmīga, lai to šeit nopublicētu pilnībā:

"2013.gada 15.februārī Drošības policijā tika saņemts Jūsu iesniegums, kurā lūdzat sniegt skaidrojumu, kāds iespējams noziedzīgs nodarījums, kas atbilst Krimināllikuma 329.pantam, saskatāms komentārā, ko ievietojusi persona ar segvārdu "armagedon".

Informējam, ka Drošības policijā ir uzsākta iesnieguma pārbaude par iespējams notikušu Krimināllikuma 329.pantā noteiktu noziedzīgu nodarījumu, t.i., par komentāra, kas publicēts interneta portālā www.pietiek.com zem raksta "Kalnmeieru klaji aizskarot un izaicinot atgādinājums par prokurores disciplinārsodu", izmantojot segvārdu "armagedon", ievietošanu.

Iesnieguma pārbaudes laikā nepieciešams noskaidrot, vai publicētajā komentārā ir ietverti un izpausti fakti, kas iegūti no datu bāzēm, kas satur ierobežotas pieejamības informāciju, vai arī tā ir informācija, kas pieejama publiskajās datu bāzēs, jo komentārā ietvertās ziņas neatbilst publiski pieejamiem datiem."

Tātad - Drošības policija mājienu nav sapratusi un joprojām palikusi pie sava - "komentārā ietvertās ziņas neatbilst publiski pieejamiem datiem". Un te nu nekas cits neatliks kā palīdzēt nabaga valsts drošības nespējniekiem.

Tātad - te ir precīzais komentāra teksts: ""Kas tur ko brīnīties, ja prokurores Viorikas Jirgenas parādsaistības par 2011.gadu - 85 716.58 EUR un savu īpašumu nometusi uz savējo dēlēnu Kasparu Zluģi un saimnieko kā aizbildnis. Brīnumus parāda Kalnmeiers ar savu "impotento" atbildi. A tas džeks malacis, ka trobelē to kantori, daudziem nemaz nav iekšā to izdarīt."

"Tas džeks" laikam esmu domāts es pats - tur nu nekādas datu bāzes nav pie vainas. Par Kalnmeiera psihofizioloģiskajiem procesiem - tāpat.

Atliek precīzi trīs fakti - vairāk vienkārši nav: 1) "prokurores Viorikas Jirgenas parādsaistības par 2011.gadu - 85 716.58 EUR", 2) "savu īpašumu nometusi uz savējo dēlēnu Kasparu Zluģi", 3) "saimnieko kā aizbildnis".

Nu, ko, ņemam cienītās prokurores visnotaļ publiski pieejamo amatpersonas deklarāciju par 2011. gadu un lasām 9. sadaļu "Deklarācijas iesniedzēja parādsaistības, kuru apmērs pārsniedz 20 Ministru kabineta noteiktās minimālās mēnešalgas". Kas tur rakstīts? "950.00 LVL un 85 716.58 EUR." Vienkārši un skaidri.

Lasām vēl to pašu publisko deklarāciju - tagad par īpašumiem, 3. sadaļa: " Māja, zeme 4,48 ha, Latvija, Talsu nov., valdījumā, īpašnieks - Kristaps Zluģis." Un kas ir šis mistiskais Kristaps Zluģis? 12. sadaļa - radinieki: "Kristaps Zluģis - dēls."

Vienīgais, kas varētu radīt jautājumu - nez no kurienes nezināmais komentētājs "armagedon" grābis, ka prokurore "savu īpašumu nometusi" uz dēlu un ka pati "saimnieko kā aizbildnis".

Taču, rau, tepat divu klikšķu attālumā ir prokurores tikpat publiskā deklarācija par 2009. gadu - 11. sadaļa: "18.05.2009. savam nepilngadīgajam dēlam Kristapam Zluģim uzdāvināju nekustamo īpašumu 5900,00 LVL vērībā. No tā brīža minēto nekustamo īpašumu pārvaldu ar aizbildņa tiesībām..."

Viss. Punkts. Vairāk faktu komentārā vienkārši nav. Apmēram divu trīs minūšu laikā cilvēks ar pieeju internetam un pat mazu drusciņu smadzeņu visus šos faktus var atrast VID publiskajā datu bāzē.

Secinājums - arī īss. Mūsu tā sauktās Drošības policijas vadība ar šo gadījumu uzskatāmi parāda ne tikai to, ka tā uzskata - šim un līdzīgajiem kantoriem šai valstī atļauts viss, kas vien ienāk prātā, bet arī to, ka pat lasīt nemāk - par domāšanu nemaz nerunājot. Glupība - tā tas saucas, un ne citādi...

Nezinu, kā jums, bet arī šī te fakta kontekstā man nav jautājumu par patiesajiem iemesliem, kuru dēļ, kā ziņo mediji "Kažociņš aiz slēgtām durvīm valdībai ziņos par Satversmes aizsardzības biroja darbību pagājušajā gadā".

Skaidra lieta, kāpēc aiz slēgtām. Vienkārši, lai visi nesmietos un neņirgātos par paveiktajiem "varoņdarbiem". Jo, visticamākais, šādi un līdzīgi "armagedoni" šajā atskaitē jau pierakstīti pie atklātajiem spiegiem un nacionālās drošības apdraudētājiem.

SAISTĪTIE RAKSTI



Nav komentāru:

Ierakstīt komentāru